Archive for Dezembro, 2012

FABIO CAMPANA ENTREVISTOU O DEP. FEDERAL RATINHO JUNIOR…….VEJAM DETALHES….

Ratinho lembra que começou com 8% nas pesquisas e alcançou
40% dos votos

Domingo, 30 de Dezembro de 2012 – 11:50 hs

” O deputado federal Ratinho Junior, que deverá assumir uma secretaria de Estado em 2013, fez um balanço do ano e concluiu que 2012 foi muito positivo para o PSC e para a sua própria trajetória política.

“É um preparo para o Projeto de 2014 do PSC para aumentar ainda mais o número de deputados federais. Já somos uma bancada média e vamos crescer mais”, adianta. Ele avaliou também o sucesso no Paraná. “Eu comecei a minha campanha com apenas 8% das intenções dos eleitores e sai legitimado por 40% dos votos. E ganhei no primeiro turno. Isto em um confronto com as máquinas dos Governos Federal, Estadual e Municipal e de ministros poderosos, avaliou. “

DA ASSESSORIA DO DEP. RATINHO JUNIOR. Recebi da assessoria de comunicação do dep. fed. RATINHO JUNIOR, a complementação deste balanço-entrevista do PSC no Paraná,  dada ao jornalista,  F. Campana. Vejam:

 ” No período todo, ( da campanha para prefeito de Curitiba), contei apenas com o apoio de amigos e da família. Mesmo assim, a sigla triplicou o número de prefeitos eleitos no Paraná. Passou de quatro para 12, com uma mulher prefeita. Elegeu também 25 vice-prefeitos, dos quais, duas mulheres. E, em quatro municípios, houve vitória de chapa-pura do PSC. Além de eleger 184 vereadores no Estado. Entre eles, a sigla elegeu 21 vereadoras e saltou de uma para seis representações na Câmara Municipal de Curitiba, tornando-se a bancada mais forte e jovem. Sem sombra de dúvida é um balanço muito positivo para o PSC”, assegura. .

ERNEST HEMINGWAY FRASE CONTESTADA PARA REFLEXÃO NO ANO NOVO….

FRASE DE HEMINGWAY. REcebi esta frase abaixo abaixo da professora TEREZA (PDT), de autoria do escritor e ícone das “esquerdas”, ERNEST  HEMINGWAY, sobre a qual fiz  os eguintes comentários:

COMENTÁRIO 1 : NESTE PAÍS “, COMO DIZ O LULA, NÃO DÁ PARA FICAR CALADO….TEMOS QUE METER A BOCA NO TROMBONE, ATÉ TERMOS UM PAÍS-NAÇÃO DE VERDADE. HOJE TEMOS SÓ UM ARREMEDO……

COMENTÁRIO 2 :  TEREZA…..ESTA NOSSA FRASE VALE PARA CONTESTAR O MR. ERNEST, O QUAL NESTA FRASE COMPORTOU-SE  COMO UM VASSALO DO PODER VIGENTE DE SUA ÉPOCA, OU PELO MENOS ELE NÃO PENSOU POLÍTICAMENTE, OU AINDA PODE TER SIDO PROPOSITAL SUA FRASE, PARA MANTER  OS INOCENTES ÚTEIS NA SUA.

MAIS AINDA…..NUNCA DEVEMOS ESQUECER QUE A DEMOCRACIA EXIGE SEMPRE UM CONTRADITÓRIO, POIS COMO DIZIA O STANISLAW PONTE PRETA (ESTE SIM UM BAITA SÁBIO), QUE …..” A UNANIMIDADE É BURRA “.

EU COMPLETO ……..A DEMOCRACIA EXIGE CONTESTAÇÃO PARA QUE ELA POSSA SOBREVIVIER, POIS DO CONTRÁRIO……É DITADURA OU REGIMES  DE AUTOCRACIAS, OU DE FANÁTICOS RELIOGIOSOS, OU MESMO DE POPULISMO DE ESQUERDA (?), COMO ESTAMOS VIVENDO,  ETC. ETC.

VIVA A CONTESTAÇÃO.NUNCA SE CALEM NAQUILO QUE VOCÊS ACHAM SER CORETO……SALVEM O PROCESSO DEMOCRÁTICO.

DESEJO QUE O MR. ERNEST HEMINGWAY TENHA UM FELIZ SONO ETERNO  E DURMA EM  PAZ  COM SEU LIMITE  DE  CONTESTAÇÃO,  “CALADOS  PÓS 60 ANOS”.

Foto

POUPANÇA EM 2012 DEU PREJUIZO OU PERDA DE 1,77 %

QUEM  INVESTIU  NA POUPANÇA EM 2012 LEVOU CHUMBO GROSSO.  A poupança é o investimento da classe trabalhadora, quando sobra uma graninha.  Acontece que o Governo Federal, que controla quem vai perder ou ganhar no cassino dos investimentos do país, programou que a poupança deveria receber juros menores em 2012,   e……deu no que deu……um prejuizo ou perda de 1,77 % para os poupadores.  Neste governo da DILMA,  a poupança registrou  o pior rendimento dos últimos  45  anos.  Vejam a prova dos “9”,  considerando o seguinte cálculo:

-Rendimento da poupança em 2012 deu:  6,05 %  -Já a inflação registrou  7,82%

O RESUMO DO CÁLCULO.  Ora, se você ganhou 6.05 % e a inflação deu 7,82 % , isto significa dizer que o teu rendimento perdeu para a inflação, ou seja o teu dinheiro se desvalorizou em 7,82 %, e se você ganhou de renda 6,05 %, então você levou uma cacetada na grana, ou perda ou desvalorização, de 1,77 %.  Assim você ficou mais pobre, já que não ganhou nada…..só perdeu….entendeu reles mortal…. Ganhar grana fácil neste país, só na base da picaretagem e da corrupção com grana dos cofres do Governo Federal, ou dos Estados ou dos municípios……(Ref. Globo Economia)

CINCO MESES DO TRABALHADOR VAI PARA OS IMPOSTOS DO ESTADO PERDULÁRIO

BRASILEIROS  PAGARAM EM 2013 R$ 1, 5 TRILHÃO (UM TRILHÃO E MEIO DE REAIS). Até as 19;00 horas desta feira (28/12/12), nós os trouxas dos brasileiros já pagamos MAIS DE UM TRILHÃO E MEIO DE REAIS EM IMPOSTOS, municipais, estaduais e federais.

SEM RETORNO.  O pior desta notícia é que os governos têm falhado na política de aplicação desta imensa grana , em retorno ao povão, nas áreas da saúde, da segurança pública, da educação,  do transporte coletivo, e do saneamento básico.  Todos estes benefícios que deveriam vir até o povão como rotina,  são  sonegados.  O Estado brasileiro joga grana pela janela na corrupção e na ineficiência e no inchaço dos serviços públicos. 

RESULTADO.  VOCÊ  TRABALHA  5  MESES  DE GRAÇA PARA PAGAR ESTA FORTUNA. Pelos cálculos do sistema impostômetro, nós os trouxas, trabalhamos  CINCO  MESES  só para pagarmos esta grana imensa.  Este dado nos dá um idéia do quanto que nosso país está desorganizado e entregue ao léu.  

PESQUISA PARA GOVERNADOR DO PARANÁ. SURPRESAS……

PARANÁ PESQUISA DIVULGOU RESULTADOS.  Há tempos a turma da oposição ao governador do Paraná,  BETO RICHA (PSDB), vem fazendo pesadas críticas de maneira contundente,  e por isto se acreditava que o RICHA estaria muito mal nas pesquisas  quanto ao seu  governo. 

O “TIRA A LIMPO”.  A Paraná Pesquisa, divulgou no jornal Gazeta do Povo (27/12/12),  o resultado de uma pesquisa com os pretensos candidatos a governador  do Paraná em 2014, cujos resultados contrariaram as expectativas do opositores, principalmente os apoiadores da candidata do PT ao governo, a ministra GLEISI HOFMANN, pois seus  cabos eleitorais alardeavam  que a ministra estaria no mínimo encostada ao BETO RICHA, dada a badalação e a promoção publicitária que o governo da DILMA  está fazendo para a GLEISI, com forte exposição na mídia do Paraná e do país.

OS  RESULTADOS  BÁSICOS.

-No confronto direto destes dois candidatos :   RICHA – 51 %   e  GLEISI – 28 %.

-Com outros candidatos juntos, temos o resultado:  RICHA – 34%;  GLEISI – 21 %;  REQUIÃO – 18 %;  RATINHO  JUNIOR – 16 %.  

Com cinco candidatos, o resultado foi o seguinte: RICHA – 29 %;  GLEISI – 17 %;  REQUIÃO – 15 %;  OSMAR DIAS 16 %  e  RATINHO JUNIOR – 14 %.

A SURPRESA.  O dep; federal RATINHO JUNIOR, foi a surpresa desta pesquisa pois considerando que a margem de erro é de 2,5%, NESTE CENÁRIO, pode-se dizer que  RATINHO ,  empatou tecnicamente, com os candidatos;  GLEISI,  REQUIÃO,  e OSMAR DIAS .

AQUI BALEIAM O TREM BALA. LÁ NA CHINA PARTE O MAIOR TREM BALA DO MUNDO

QUE VENHAM OS CHINESES.  O nosso país está carente há  décadas de grandes obras de infra estrutura, principalmente em transporte.  Adotamos o modelo rodoviarista como carro chefe de nossa economia, porém não temos rodovias modernas.  Aliás não se pode dizer que temos rodovias, tal é o descaso do Governo Federal nesta área.

CHINESES DÃO LIÇÃO.  Nesta semana a notícia correu o mundo, quando a China inaugurou o maior TREM BALA DO MUNDO, o qual já fez as companhias aéreas baixarem seu preços, para poder competir.    Vejam os detalhes desta maravilha:

-Velocidade de 250 a 300 km/hora  – Distância de 2.298 km de Pequim a Cantão. – -Tempo da viagem em 8 horas.   – Preço da passagem de R$ 234,00 a R$ 267,00

O BOICOTE CONTRA NOSSO TREM BALA.  A presidente DILMA, sofre um bombardeio com achincalhes, dos lobistas da indústria automobilística e  de todos os fabricantes de seus componentes, desde a turma dos peneus, de motores de caminhões e peças em geral, até a turma do  petróleo , passando pelos lobistas das empresas aéreas que dominam o mercado da Ponte Aérea São Paulo / Rio de Janeiro, pois estes últimos deitam e rolam neste mercado cativo cartelizado e cobram um preço exorbitante neste trecho aeroviário.  Eles alegam que é uma loucura o projeto do trem bala, previsto no trecho Campinas, São Paulo ao Rio de Janeiro.   

QUEM É LOUCO ?  É brincadeira ….. Se o nosso trem bala é uma loucura….então o que dizer dos governantes da China ?   No mínimo deveriam estar todos  internados em hospício , com este trem bala de mais de 2 mil km.  Quem é louco?

PETROBRAS E GOVERNO FEDERAL SE CALAM E NÃO EXPLICAM O MEGA ESCÂNDALO NA COMPRA DE REFINARIA PODRE

AFINAL  A PETROBRAS VAI EXPLICAR OU NÃO O MEGA-ESCÂNDALO.  Somente duas são as hipoteses para explicar este MEGA-ESCÂNDALO de mais de UM  BILHÃO DE  DÓLARES promovido pela antiga diretoria  ” LULISTA “da Petrobras.

O  BIG  ESCÃNDALO.  A diretoria nomeada pelo LULA na Petrobras, fez uma negociata de arrepiar os cabelos.  Foi uma negociata VEGONHOSA prá ninguém botar defeito, que só concorre para mostrar ao mundo que o “Brazil”, é mesmo um dos países campeões em corrupção no mundo.   Como foi a MARACUTAIA ?

A MARACUTAIA.  Os malandros dos diretores da PETROBRAS,  da época do LULA e Cia, montaram um esquema que gerou este prejuizo nos bolsos  dos brasileiros, inclusive no bolso do próprio LULA, já  que ele também é um contribuinte.  Segundo a revista VEJA que denunciou esta MARACUTAIA (como gostava de dizer antigamente o oposicionista LULA),  em 2006 a Petrobras comprou 50% de uma refinaria podre, em Pasadena  nos Estados Unidos.   A dona da outra metade era a empresa belga,  Astra Oil.  Pelo contrato, (feito pelos malandros é lógico), a Petrobras teve de pagar pelas ações da sócia belga, quando ela desistiu do negócio em 2011.  Assim  a PETROBRAS através destes diretores do LULA,   “enterrou” em Pasadena US$ 1,18 bilhão, segundo a VEJA.

O  MICO EM  NOSSAS  MÃOS  COM A REFINARIA PODRE.   Ao tentar vender a refinaria PODRE  tipo,   BOMBA, BOMBA, apareceu uma  única oferta no valor  de US$ 180 milhões.  Pode ?  Foi um golpe sujo e nojento.  Até um piá de grupo escolar faz este cálculo.  Ora, ora, se a PETROBRAS empatou no negócio U$ 1,18 BILHÃO (UM BILHÃO E CENTO E OITENTA MILHÕES DE DÓLARES), E SE CONSEGUIR VENDER ESTA REFINARIA PODRE, PELA OFERTA ÚNICA RECEBIDA DE U$ 180 MILHÕES (CENTO E OITENTA MILHÕES DE DÓLARES), isto significa que nós – os trouxas dos brasileiros – ARCAREMOS COM UM PREJUIZO DE UM  BILHÃO DÓLARES.

AS DUAS HIPÓTESES  PARA EXPLICAÇÃO DOS PETISTAS LULISTAS neste mega escândalo:

HIPÓTESE  UM.  Os diretores nomeados pelo LULA, eram incompetentes, e não tinham uma formação profissional adequada para os altos cargos de diretores da Petrobras.  Faltou-lhes algumas horas de aulas de altos negócios internacionais.  Ou mesmo, talvez, esses “espertos” diretores do LULA, eram   muito “ingênuos”…..uns bobões para fazer negócios internacionais, e ou foram “induzidos” a erro por terceiros……etc….etc.

HIPÓTESES DOIS.  Os diretores da Petrobras  nomeados pelo LULA, não são bobos, são expertos (ou espertalhões ?), e agiram de má fé para fazerem esta MEGA NEGOCIATA, para ganharem (para sí ou para terceiros), grossíssima partcipação  EM DÓLARES DEPOSITADOS NO EXTERIOR EM BANCOS SUIÇOS  EM CONTAS SECRETAS, ETC.  Se foi assim….nesta MARACUTAIA…….., eles  têm culpa no cartório.  E agora Sra. DILMA ?  A Petrobrás vai explicar ?  Como ? Na primeira ou na segunda hipótese ?  E o nosso prejuizo…como fica ? quem vai nos indenizar ?  Os malandros diretores anteriore s?  O Zé da esquina ?

QUAL HIPÓTESE  É A CORRETA ?  Aí estão expostas as duas únicas e prováveis hipóteses da explicação deste ” MEGA ESCÂNDALO  PETROLISTEIRO “.  Penso que não cabem outras  explicações.  O que vocês acham ?……Qual seria a hipótese que voces escolheriam ?…..Dêem seus palpites…e  viva o  “BRAZIL…ZIL….ZIL…ZIL…..”

EM TEMPO:  Já não é sem tempo, para que a ministra GLEISI HOFMANN, da Casa Civil, a segunda mulher em comando no país,  para que  Ela dê uma explicação para o povaõ, sobre  este MEGA ESCÂNDALO  OCORRIDO COM A PETROBRAS.

ATENÇÃO BLOGUEIROS E INTERNAUTAS INCAUTOS…JUSTIÇA APERTA O CERCO NAS OFENSAS…

NINGUÉM ESCAPA A LEI NA OFENSA, DIFAMAÇÃO OU CALÚNIA.  Atenção blogueiros e internautas – anônimos – frequentadores de blogs e sites.  A Justiça começa a deferir ações contra internutas ou blogueiros, E  PRINCIPALMENTE  MILITANTES  POLÍTICOS  FANÁTICOS, ou “laranjas” contratados,  todos incautos, que acham que podem escrever tudo o que bem quiserem, com críticas e ofensas de ordem MORAL,  que podem ser enquadradas como crimes no Código Penal.

CUIDADO  MOÇADA.  NEM O PODEROSO JOSÉ DIRCEU E NEM O LULA SÃO  INIMPUTÁVEIS……POR QUE VOCÊ SERIA ?  É isso.  A lei começa a alcançar a internet, nas questões de ofensas pessoais assacadas contra as pessoas, principalmente em época de eleições, com críticas programadas por equipes  de internautas que atuam em redes sociais nas eleições a favor do seu candidato, com críticas que denigrem com calúnia ou difamação, os candidatos adversários.

O CERCO DA LEI.  O aperto do cerco da lei  aconteceu em Ribeirão Preto (SP), quando os blogueiros MARCO ANTONIO DA SILVA, e RENATA  FRANCISCO SANTANA  (provavelmente a soldo de partido político contrário a prefeita ),  não acataram a decisão da Justiça em suprimir de seus blogs ofensas a prefeita de Ribeirão, Sra. DARCI  VERA  (PSD).

RESULTADO ?  Levaram chumbo  grosso da Justiça, não só estes dois blogueiros, mas também o GOOGLE que levou chumbo de tiro de canhão.  Os dois teimosos blogueiros levaram uma multa de R$ 20 MIL REAIS CADA UM, e pasmem o GOOGLE, foi multado em R$  2, 2 milhões de reais, eu disse…..DOIS MILHÕES   E DUZENTOS MIL REAIS.  É mole ou querem mais…….

EM CURITIBA  TEM UM  BLOGUEIRO  COLECIONADOR  DE  MULTAS.  Conheço um blogueiro em Curitiba, que já levou tantas multas, que foi obrigado a se desfazer de seus bens, para não perdê-los em execução de processos na Justiça.

A CRÍTICA  FICA  PROIBIDA ?  Não fica.  Um blog na internet, sob o ponto de vista do direito, tem que ser visto como UM COLUNISTA DE UM JORNAL.  Já o jornal, é o veículo no qual o blog está sendo publicado, no caso presente…  foi o  GOOGLE.  Funciona assim, como se fosse um jornal impresso,  e no caso dos jornais impressos, esta situação é comun, pois no caso de um colunista praticar crime de OFENSA, DIFAMAÇÃO ou CALÚNIA, ele  o repórter, responde criminalmente  ou civilmente (com indenização), sendo o autor do  texto crítico, como pessoa  física,  e responde também, de forma solidária, o JORNAL (sua diretoria),  como pessoa jurídica.  Portanto a crítica continua livre, porém observada a lei criminal.

DETALHES PARCIAIS DO CASO  DE RIBEIRÃO  PRETO.  Vejam abaixo trechos deste  CASO-ALERTA,  que aconteceu em Ribeirão Preto:

Google e blogueiros são condenados por ofensas em blog

A Justiça Eleitoral condenou o Google a pagar R$ 2,2 milhões por não retirar do ar blog que publicou ofensas à prefeita de Ribeirão Preto, Dárcy Vera (PSD). Os blogueiros Márcio Antônio Francisco e Renata Cristina Francisco Santana também terão de pagar multa no valor de R$ 20 mil cada.

Além da multa, o juiz eleitoral Sylvio Ribeiro de Souza Neto solicitou a suspensão e a exclusão do conteúdo. A decisão é desta quarta-feira (19/12) e cabe recurso.

Em setembro, uma decisão liminar do próprio juiz havia determinado ao Google a suspensão do conteúdo das informações ofensivas contidas no blog, sob pena de multa diária de R$ 50 mil. Como o conteúdo não foi retirado, Souza Neto aplicou a multa levando entre os dias 15 de setembro de 2012 e 28 de outubro de 2012. O magistrado considerou a data inicial no dia 15 considerando a ciência da liminar pelo Google no dia 13 e a possibilidade de retirar o conteúdo até o dia 14.

Para o juiz, “o provedor de conteúdo ou serviços de multimídia é considerado responsável pela divulgação a partir do momento em que, notificado judicialmente, deixou de tomar providências tendentes à respectiva cessação”.

“Revela-se nítida a omissão da requerida Google no dever de evitar a propagação das ofensas pessoais dirigidas à honra e à imagem da autora em plena disputa eleitoral. Assim, quando a requerida Google recebeu a ordem judicial de retirada do conteúdo do blog, em virtude do reconhecimento de abuso contido no sítio eletrônico, competia a ela (provedora) agir para cessar a propagação das ofensas reconhecidas”, afirma o juiz em sua decisão.

PORTANTO……barbas de molho blogueiros  e  anônimos criticos de textos de blogs..

“MEXEU COM O LULA, NÃO, NÃO MEXEU COMIGO “. SLOGAN AO CONTRÁRIO….

CAMPANHA EM DEFESA DO LULA ?   Li no face um slogan, “mexeu com o LULA mexeu comigo”.  Ora, ora, se o LULA meteu a mão no jarro, que pague o preço.  Ele não é inimpútável,  só por ser o mito que é …LULA.  Ele é um reles mortal igual a qualquer outro cidadão e tem os mesmos direitos e os mesmo deveres que qualquer um de nós….Ou você acha que ele é um ser diferenciado que não responde perante a lei, um ser ESPECIALÍSSIMO,  e que por isto pode fazer o que bem entende e ficar impune ?  É isso  ?  

A  REAÇÃO.  Postei no face o texto abaixo, pois acho que não podemos abrir exceção no ordenamento jurídico, para ninguém, nem mesmo para o semi-deus (para uns fanáticos),  do LULA :

”  SLOGAN AO CONTRÁRIO: “MEXEU COM O LULA, NÃO, NÃO MEXEU COMIGO”…….AS. LINEU TOMASS.

NÃO INTERESSA QUEM SEJA….SE TEM CULPA NO CARTÓRIO PAGUE O PREÇO.

SÓ NA CONSTITUIÇÃO IMPERIAL, O IMPERADOR D. PEDRO I E O II, ERAM INIMPUTÁVEIS….PODIAM  ROUBAR, DAR GRANA AOS NOBRES DA CORTE, MATAR,  ESTUPRAR, ETC. ETC. NÃO  RESPONDIAM  POR NADA NA JUSTIÇA.

A JUSTIÇA NÃO OS ALCANÇAVAM.  AGORA…..HOJE….NÃO ME CONSTA QUE ESTA INIMPUTABILIDADE CONSTE NA CONSTITUIÇÃO, TÃO SOMENTE AO PRETENSO IMPERADOR…LUIZ INACIO LULA DA SILVA I……E ÚNICO….

PORTANTO…..”MEXEU COM O LULA, NÃO, NÃO MEXEU  COMIGO ” .

O QUE É INIMPUTÁVEL ?  É uma pessoa que não satisfaz as condições de imputabilidade. Ou seja, a lei não pode punir um criminoso ou deliquente classficado como inimputável. É uma espécie de vaca sagrada no ordenamento penal do país……

”  É pessoa inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determina-se de acordo com esse entendimento. São considerados inimputáveis os doentes mentais ou a pessoa que possua desenvolvimento mental incompleto ou retardado, e os menores de dezoito anos. Os inimputáveis são isentos de pena mas, se doente mental, fica sujeito a medida de segurança e, se menor de 18 anos, fica sujeito às normas estabelecidas na legislação especial. Ver art. 26 e 27 do Código Penal e art.228 da Constituição Federal. ”  direitonet.com.br

MINHA MENSAGEM AOS AMIGOS E LEITORES DESTE BLOG DE TODO O PAÍS……

MENSAGEM…..

É nesta época de natal, que somos levados a fazer uma reflexão sobre nossas vidas, e ao olharmos para o nosso passado,  checamos se a estrada  que percorremos estava nos levando ao objetivo do bem comum, base do ensinamento cristão, da justiça, e da descência do homem.

É fácil para descobrirmos isto.  É só perguntarmos  a nós mesmos,  se dormimos tranquilos em nossos  travesseiros, ou se acordamos com pesadelos no meio da noite, ou então, quando não, sequer  pegamos no sono dos justos.  

Então vamos em frente….UMA  FELIZ  CONTINUIDADE NA  TUA VIDA, NESTA ROTA DO BEM COMUM, QUE VOCÊ ESTÁ PERCORENDO AO LONGO DE TODA A TUA EXISTÊNCIA…..

Muito sucesso a todos vocês………..LINEU TOMASS.