Archive for 7 de Maio, 2013

ALÔ PREFEITO GUSTAVO FRUET E “TECNICOS” DA URBS. VEJAM ESTA LIÇÃO….

GOVERNO FRUET MAIS PERDIDO DO QUE CEGO EM TIROTEIO ?  “Lições básicas de administração pública”…

ATENÇÃO…ATENÇÃO…ESTA MATÉRIA COLEI DO JORNALISTA J. AGOSTINHO.  Vejam o que li no site do  “J. Agostinho”, a big cacetada ténica do Germinal Pocá…….

DA COLUNA DE CELSO NASCIMENTO/GAZETA DO POVO

Matemática política 1

Nas horas de “pico”, os grandes, modernos, dispendiosos e caros ônibus de Curitiba transportam 80% da demanda de passageiros.

Nas horas de “entrepico”, os mesmos grandes, modernos, dispendiosos e caros ônibus atendem os outros 20%.

De tão lotados durante seis horas, calcula-se que cada passageiro “custa” apenas R$ 2,00 para o sistema.

Já nas restantes horas não movimentadas, transportar um passageiro nesses mesmos ônibus chega a custar quase R$ 8,00.

Matemática política 2

O cálculo é do arquiteto Germinal Pocá, ex-secretário municipal (1986), especialista em transportes.

Ele o apresentou em audiência na Câmara, quinta-feira, para o presidente da Urbs, Roberto Gregório, vereadores e outros interessados.

E foi enfático: se querem baixar a tarifa, que nas horas de “entrepico” sejam usados ônibus menores (do tipo “ligeirinho”, já existentes na frota), que são pelo menos 50% menos gastadores que os biarticulados que batem lata quase vazios nas horas ociosas.

“É um desperdício que custa caro demais”, disse Pocá diante do olhar de paisagem dos circunstantes.

Matemática política 3

Enquanto alguns, como Pocá, teorizam sobre questões técnicas, outros trabalham para tirar o maior proveito político possível da polêmica que envolve a integração do transporte metropolitano – com ou sem subsídio.

O governador prepara medidas para esta semana que, segundo se diz, deixaria mais baratas as passagens dos municípios vizinhos e deixaria a de Curitiba mais cara.

O prefeito Gustavo Fruet buscou ofuscar antecipadamente o eventual ganho político de Beto, ao garantir, na sexta-feira, que, independentemente da vontade do governador, o ISS de Curitiba vai cobrir o “rombo” da integração por pelo menos um mês.

CONCLUSÃO…..   “Ser ou não  ser…..eis a questão”…….já dizia o grande filósofo ….”.AZAR-RATRUSTA”…….entenderam seus reles mortais  curitibanos……

 
Anúncios

DILMA E O BANCO DO BRASIL NA “QUEDA E COICE” NOS AGRICULTORES DA SECA

A DENÚNCIA É DO ALVARO ALMEIDA PRESIDENTE DA FEDERAÇÃO AGRICULTURA NORDESTE. O Sr. ALVARO, deu entrevista nesta manhã na rádio CBN, quando acusou o Governo DILMA (PT), de estar deixando os pequenos agricultores do Nordeste, na base da  ” QUEDA E DO COICE “, como dizem os maltratados agricultores nordestinos, assolados por uma das maiores secas no Nordeste, com a perda do gado e de quase todo o patrimônio construido ao longo dos anos.

A  “QUEDA E COICE”.   ALMEIDA, disse que este termo…….”queda e coice”….. é usado pelo sertanejo sofrido do Nordeste, quando a desgraça vem de forma dupla.  A primeira desgraça foi a seca. Já a segunda desgraça, está no fato do Governo da ilustre  “PRESIDENTA”   DILMA (E SUA ASSESSORA GLEISI), estarem  dando uma de “ceguinhas”,  permitindo que o BANCO DO BRASIL S/A, proceda a tradicional execução das dívidas de pequenos e médios agricultores que não podem pagar seus “pepinos-bancários”  decorrentes de investimentos na pecuária e nas lavouras dizimadas pela forte seca. 

HECATOMBE E DESGRAÇA JUNTAS.  Foi desgraça acompanhada  hacatombe, quando ALMEIDA  deu um exemplo desta dupla “tungada”,  citando uma execução do BB, de um agricultore  proprietário de uma área de 12 hectares, e que está indo “prô-pau”,  com execução de sua dívida  em edital de hoje,  publicado num famoso jornal do Recife, EM PLENA SECA NORDESTINA…..Pode ? 

PODERIA SER SÓ UMA DESGRAÇA?  Nestas alturas da desgraça eterna do sertanejo  nordestino,  da terra que gerou o ícone do PT, o LULA, bem que poderia ser esta….. uma só desgraça…..A  SECA,  caso o governo da dupla DILMA / GLEISI, tivessem a mesma  “sensibilidade” que têm para liberar bilhões e bilhões de reais  de forma “URGENTE-URGENTÍSSIMA”, para a “COPA SEDENTA DO LULA”, a pedido dos “cavendisches”, dos “cabrais” e dos “cachoeiras”  da vida.  “Desgraça pouca é bobagem”, dizem os fatalistas das horrendas   “otoridades” do PT. 

AOS “PATRULHEIROS”  DO PT……Por favor  encarecido……dirijam-se suas reclamações , por favor (de novo)…… ao Sr. ALVARO ALMEIDA, e aos reppórteres da rádio CBN, pois tão somente repiquei a notícia, onde só dei uma temperada com pimenta malagueta.  Po favor….” me ajuda aí”,  como diz o DATENA da  TV BAND……não mande e mail maroto….OK ?  “Guente”  firme, “gente fina” ….pois  assim lhe agradeço carinhosamente a sua compreensão evolutiva “darwiniana”  (de evolução das espécies)………e…..FIM….fui…… 

A PROPÓSITO DO PROGRAMA DE TV DO PT COM A ESTRELA DILMA…..

O QUE EU NÃO VI NA FALA DA DILMA  NA TV DO PT.  A DILMA foi esperta na sua “performance” no recente programa político do PT  que foi ao ar nas Tvs do país.  Ela não falou de “coisa ruim”…….que são os dois temas mais importantes  em todas as pesquisas  que  fazem  no país.   A  propósito fiz a seguinte análise sobre  o  “blá-blá-blá”  ou falação da DILMA, o qual  publiquei num comentário no facebook.  Vejam:

”  – OS MARKETEIROS DA DILMA PENSAM QUE NÓS NÃO PENSAMOS…..MAS……. EU PENSEI…..QUE…. QUANDO A DILMA APARECEU NO PROGRAMA DO PT,  ELA  NÃO FALOU E IGNOROU POR COMPLETO OS TEMAS  DE MAIOR PREOCUPAÇÃO DE TODOS OS BRASILEIROS, QUE SÃO…..SEGURANÇA  PÚBLICA  E SAÚDE…..OS QUAIS OU AMBOS…. ESTÃO UMA MERDA  PURA NO PAÍS…..

-E OS DADOS SOBRE A EDUCAÇÃO ?  FOI  NA BASE DO JOGO RÁPIDO…..EM PESQUISA DA ONU,  ESTAMOS LÁ EMBAIXO, (Somos   116 o. país num ranking de qualidade de ensino entre 144 nações. Perdemos para Chade, Suazilandia e Azerbaijão)……. 

-SENHORES “MAL-KETEIROS” OU ……. MARKETEIROS….NÓS TAMBÉM PENSAMOS  QUE VOCÊS PENSAM QUE…….. NÓS NÃO PENSAMOS….ENTENDERAM  SEUS GAJOS “INTELIGENTES”……RELES MORTAIS  TAMBÉM….PENSAM……SABIAM ?……….

RECEBI RECADO DESTINADO AO “ZÉ DIRCEU” E CIA……..

RECADO DADO….RECADO REPASSADO.…. Recebi um e mail endereçado mais a turma do MENSALÃO  DO  PT, principalmente ao ZÉ DIRCEU, que quer porque quer, que o ministro BARBOSA do STF (Supremo),  deixe de ser o relator do processo que “tintou” ele e  os demais mensaleiros do PT.  O recado se refere ao direito do ministro BARBOSA de permanecer como RELATOR  do  “odiado” (pelos petistas), processo  do MENSALÃO DO PT.  Vejam o recado que passo como recebi :

ARTIGO  75  DO  REGIMENTO  INTERNO  DO  STF:

” O ministro eleito presidente continuará como Relator ou Revisor do processo  em que tiver lançado o relatório ou aposto o seu visto  “.

-Tirar Barbosa agora, É  GOLPE .   Chega de enrolação !

CLONARAM TEU CARTÃO ? SACARAM GRANA? PEÇA INDENIZAÇÃO….

CAIXA ECONÔMICA  CONDENADA  A PAGAR  INDENIZAÇÃO.  A CEF  foi condenada  a pagar indenização por dano moral a uma cliente que, ao  tentar sacar de sua conta R$ 200  reais, foi surpreendida……..sua conta com saldo de R$ 6 mil reais……estava ZERADA.  A CEF acertou o saldo “garfado”, com cartão clonado, e de quebra teve que pagar ainda mais R$ 5 mil por danos morais.  Vejam o exemplo a ser seguido, noticiado no site última instância de 2/513 :

TRF-1 condena CEF a indenizar correntista que teve cartão clonado

Em decisão, a 6.ª Turma do TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1.ª Região) reformou determinação das instâncias inferiores, considerando que cabe indenização por danos morais a serem pagos por instituição financeira no caso de correntista que teve cartão clonado e valores sacados de sua conta.

A controvérsia começou quando a autora da ação procurou a JF-MG (Justiça Federal de Minas Gerais), alegando ter sofrido danos morais ao tentar fazer um saque de R$ 200,00 em sua conta poupança e descobrir que não havia dinheiro e que seu cartão havia sido clonado. Na ação, alegou negligência da CEF (Caixa Econômica Federal) na demora em devolver os valores sacados indevidamente. No entanto, o juízo de 1.ª instância considerou improcedente o pedido, e a autora recorreu ao TRF-1, alegando que o banco lhe devia mais de seis mil reais……..

………..“Considerando os fatos alegados nos autos, em especial, o valor retirado de forma fraudulenta na conta da autora, o que se reconhece como ato objetivamente capaz de causar prejuízo moral, pelo sentimento de angústia, constrangimento que possa ter causado à cliente do banco, considero razoável o valor da indenização por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).”

Processo n.º 0000823-15.2006.4.01.3810

“PERDA” DE MALA EM AEROPORTO DEU INDENIZAÇÃO DE R$ 18 MIL

PROSSEGUEM  OS “EXTRAVIOS”  DE MALAS EM AEROPORTOS.  É incompreensível que, em nossos dias, com câmeras nos aeroportos e controle de bagagens  informatizados,  ainda existam casos de extravio ou roubos  constantes de malas nos aeroportos do país.  Desta vez a Justiça concedeu indenização de R$ 18 mil reais pelo extravio de uma mala no trajeto do aeroporto de Navegantes (SC) até o aeroporto de Porto Alegre (RS).  Vejam os detalhes da notícia  (última instância de 6/5/13) :

Passageiro receberá R$18 mil de companhia aérea por mala perdida

”  Um representante comercial de Blumenau receberá R$ 18 mil de indenização por danos morais e materiais, após ter sua mala extraviada por uma companhia aérea durante voo entre os aeroportos de Navegantes e Porto Alegre. A decisão foi da 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça, em apelação sob a relatoria do desembargador Nelson Schaefer Martins, que elevou o valor original da indenização, antes arbitrada em R$ 13 mil.

O argumento da empresa aérea de que o passageiro não apresentara uma lista com os pertences, e seus respectivos valores, que compunham sua bagagem, foi desconsiderado pelo magistrado. O representante, por sua vez, garantiu que a elaboração de tal lista não lhe foi facultada antes do embarque. A acusação de dano moral também foi questionada pela empresa.

“O despreparo da empresa demandada para com os pertences do autor, aliado ao desconforto gerado pelo extravio de objetos pessoais com valor sentimental, equipamentos eletrônicos e peças de vestuário suficientes para estadia de 15 dias em Porto Alegre, é circunstância que extrapola os limites do mero dissabor e caracteriza o abalo moral suportado pelo apelado”, interpretou o relator. A decisão foi unânime. (Ap. Cív. n. 2012.081859-0).  “